Сравнение двух супер телезумов

    Недавно выпущенная сверхбюджетная Sigma 150-500 f5.6-6.3 DG APO HSM OS или легендарный Nikkor 200-400 f4 AF-S VR! 

    И так - кто кого?

    Круто я начал - не правда ли? :о)  Сразу как говорят американцы взял быка за рога. На самом же деле мы с вами прекрасно понимаем, кто кого и цель этого теста лишь попробовать попытаться понять и увидеть разницу.

    Перед тем как перейти непосредственно к результатам теста я хочу поблагодарить Феликса Шпарберга и Нурлана Калчинова за предоставленные для тестирование линзы, а так же заранее извинится за допущенные мною во время теста ошибки, единственное слабое оправдание которым - отсутвия у меня опыта проведения тестов и работы с супертелевиками.

    Основных проблем оказалось две - слишком слабая штативная головка, что вылилось в шевеленку на некоторых кадрах у более тяжелого Никкора и бакфокус у Сигмы, который я во время съемки проигнорировал, хотя настройками камеры (D3) его вполне можно было бы исправить. Но, как говорится, что сделано то сделано  -  смотрим результаты теста:

    Сравнение физических размеров линз, слева Сигма, справа Никкор:

    Полный кадры, из которых дальше будут показаны 100-процентные кропы центральной части:

уже здесь видно, что несмотря на разницу в фокусных расстояниях масштаб изоброжения практически одинаков, что еще раз подтверждает слышанные мной не раз утверждения что у Сигмы 500мм только на бесконечности.

    Тут же немного расскажу о методике - изначально планировалось провести съемки "на планере", чтобы постараться максимально приблизится к реальным условиям эксплуатации, но как всегда обстоятельства внесли свои коррективы и пришлось снимать в студии. 

      Расстояние до объекта съемки примерно 5 метров, свет постоянный, камера в режиме приоритета диафрагмы, никакие поправки в экспозамер не вводились. Все снимки были сделаны в RAW формате и сконвертированы с одними и теми же настройками по умолчанию в Adobe LightRoom 2. 

    Сами кропы (внимание, большой размер файла): 

    Сразу обращаю ваше внимание на то, что камера с этими объективами стабильно давала разницу замера ровно в один стоп.

   И наконец мои краткие выводы:

   Несмотря на то, что данная Сигма оказалась с бакфокусом в связи с чем нельзя сравнить резкость одних и тех же участков изображения я считаю что резкость у Сигмы в зоне ГРИП вполне на уровне. Из минусов Сигмы - хорошо заметно более грубое размытие в зоне нерезкости,  а так же "нечестные" 500мм.

   Что не удолось сравнить и увидеть - к сожелению очень много, это и склонность линз к аберациям, и как линзы держат контровой свет, скорость и цепкость афтофокуса  а так же эффективность стабилизатора изображения.

   Всем спасибо за внимание, буду раз услышать замечания и комментарии.  

ThinkTank Skin Belt

Модульная поясная разгрузка для фотографа

    Начну с небольшой предыстории. Все время, с тех пор как я серьезно начал увлекаться фотографией, для меня постоянно стоял вопрос - в чем же эту самую технику носить? Усложнялось все это очень скудным ассортиментом в продаже. Более или менее представлен у нас только LowePro, и то многое руками не пощупаешь, поэтому часто приходилось покупать вслепую, ориентируясь только на информацию в интернете.
    Фотосумки у меня не прижились. Просто понял, что это не мое. За сумками пошли фоторюкзаки - для транспортировки фотоаппарата с объективами до места съемки у рюкзаков нет конкурентов (имеется ввиду транспортировка на своих двоих :о) ). А вот во время съемки - все наверно знают, насколько "удобно и быстро" достать, например, объектив из висящего за спиной рюкзака.
    Правда,  последние несколько лет стали появляться так называемые гибридные рюкзаки, позволяющие получить более быстрый доступ к аппаратуре, но к тому времени мой взгляд был направлен уже в другую сторону - я абсолютно случайно наткнулся в нашем городе на разрузочный пояс от LowePro и понял - вот оно, то что нужно.
    Пояс оказался невероятно удобеный, широкий, хорошо распределяющий разгрузку, с нашитыми мощными лямками для навесных сумок, камеры и объективов. А  вот с навеской меня постигло жестокое разочарование. Единственные  портативные сумки для камеры, которые можно использовать с этим поясом, оказались Топлоадерами серии AW. Мною был сделан заказ на сумку Toploader 65AW  и чехол для средней линзы.
    Когда же я получил заказанные вещи, сразу стало понятно - пользоваться этим невозможно. Сумка мне не понравилась ужасно - нескладно квадратная, торчащая во все стороны, абсолютно несбалансированная для ношения на поясе, в общем крайне нерациональная. Чехол для объектива тоже никакого восторга не вызвал - полужесткие стенки сантиметровой толщины - это конечно круто, но на практике очень громоздко и неудобно.
    Так что пришлось, с сожалением, отложить пояс от LowePro и начать искать что-то другое. В результате я остановился на 2-х вариантах - монолитная разгрузка от Newswear и модульное решение от ThinkTank
    Ни то, ни другое в наших условиях. естественно, пощупать нельзя было, так что после недолгих размышлений я все же проголосовал за модульность и заказал себе решение от ThinkTank.
    Что я выбрал:
1. Пояс Steroid Speed Belt - тут я по опыту с LowePro решил брать самый мощный и не прогадал, пояс весьма удобен. Единственный недостаток - малый ход регулировок, я, например, оказался на самом стыке размеров L и XL. Т.е. в легкой одежде все нормально, а вот для зимнего использования придется или покупать XL, или срочно худеть :о)

2. Сумка Skin Chimp Cage - по описанию поизводителя, сумка для камеры без объектива. Я без проблем засунул в нее камеру 5д-2 с надетым 24-105, чему очень рад.

3. Сумка Skin Double Wide - с двумя отделениями для объективов. У меня там поселились 70-200 ф4 и вспышка, плюс еще осталось место для мелочевки. Померил - также без проблем входит 70-200 2.8

4. Сумка Skin 50 - там прописалась Sigma 12-24 4.5-5.6


    Сразу не заказал, но в ближайшее время планирую докупить сумку Skin 75 Pop Down для более длинного телевика


    Ну и, наконец, вот так все это выглядит на мне :о)

Про объективы Nikon и резинки

Многие фотографы, активно использующие фототехнику Nikon, рано или поздно сталкиваются с такой досадной проблемой, как растягивающиеся резинки на камерах и объективах. И хорошо если рядом есть сервис-центр Никона, где эти резинки без проблем заменят, ну а если этого сервис центра нет?

Вот и меня, в бытность мою Никонистом не обошла эта проблема. И если резиновые накладки на самом фотоаппарате лечились своевременным подклеиванием, то растягивающиеся резинки на кольцах зуммирования становились нешуточной проблемой.
Проблемы были с двумя наиболее часто используемыми объективами: Nikkor AF-S 80-200 f2.8 и AF-S 17-55 f2.8 G. Первому было много лет и он мне достался уже с растянутыми резинками, второй же пришел к столь плачевному состоянию всего за полтора года эксплуатации.

Я уже готов был к самым радикальным мерам – обрезать лишнее и намертво приклеивать к кольцу зуммирования, пока случайно не нашел в интернете совет – заспиртовать. Ну что ж, аптека совсем рядом, приобрел медицинской спирта (который кстати в пересчете на поллитры оказался чуть ли не дешевле водки :o) ) и на сутки замочил в нем эти пресловутые резинки.
И вот – о чудо, резинки ужались до такой степени что с заметным трудом оделись на объектив, а еще примерно через сутки сидели уже на кольце зуммирования как влитые.
Вот такая история с хеппиэндом :о)